AI 協作實例

高齡臺語運動指導備課實戰

用 Gemini Gems → Claude → Claude Code 三步接力,把一堂高齡運動指導課的備課,從腦中想法做成可印發的活動單與檢核表

← 返回 AI 應用 看 4 步流程 ↓
1

案例背景:一堂課要交付的不只是 PPT

高齡健康與運動科學學程的「臺語運動指導實作」課,要讓學生在高齡健身房裡用臺語指導長者運動。班級分 6 組輪流到 6 個站位,每組面對的器材、長者病史、停止訊號都不同。光憑一份共用講義不夠,每組需要一份客製化、能在現場填寫的活動單

備課要解決的問題很實際:

1
器材不同,活動單要不同:阻力訓練 3 組、有氧訓練 2 組、沙包與訓練平椅 1 組,各組的姿勢、阻力起始、呼吸節奏提醒都不一樣,沒辦法一份通吃。
2
病史多元,學生臨場要會問:6 位長者實際合併膝置換、左肩術後、氣喘、高血壓、糖尿病、膝退化、二尖瓣脫垂等多種狀況,學生需要在活動單上即時記錄問診發現與運動中觀察。
3
同儕評分要快又有依據:期末報告時每位同學要評另外 5 組,光是評分表頁數太多就難以收齊,需要壓在 1 張紙上的緊湊版。
4
手動排版太久:6 份活動單裡要嵌入每組器材的真實照片、保留手寫欄、加上頁碼,用 Word 一份一份畫表格時間成本太高。
此案例的閱讀定位

這個案例屬於 第 3 章 Gemini Gems 的延伸應用:把學到的 PARTS Gem 不只當回答工具,而是當「指令工程的協作者」,再交棒給 Claude 精修、Claude Code 落地產出。讀者可以套用同樣方法到自己的備課、課程設計、評鑑文件、SOP 制訂。

2

工作流程:四步接力,每個 AI 負責它最擅長的事

核心策略是「換工具,不換腦袋」:腦袋裡的教學目標一致,但每一步用最適合的 AI。Gemini Gems 擅長把鬆散需求結構化、Claude 擅長補上臨床細節與邏輯整理、Claude Code 擅長把長指令落地成檔案、最後人工把版面節奏調順。

1
Gemini Gems
用 PARTS Gem 取得初版指令

把備課的鬆散想法(情境、長者、器材)丟給設計好的 PARTS Gem,請它依角色、行動、受眾、主題、結構五個維度,組成一版可交付的系統指令草稿。

2
Claude
對話精修指令、補上盲點

把 Gem 給的草稿丟給 Claude,請它從學習科學與臨床合理性的角度補強,加入術後者最低阻力起步、隱藏疾病的設計概念、Rubric 評核面向、自我檢核清單。

3
Claude Code
整單交給 Claude Code 產出 .docx

把精修好的整份指令交給 Claude Code,請它用 Node.js `docx` 套件,產出 6 份各組活動單(含真實器材照片)、1 份同儕檢核表、1 份教師指導手冊,並自我驗證沒有 emoji、沒有 em dash、沒有編造引用。

4
人工
行距、欄位、頁數微調

把同儕檢核表從多頁壓到 1 頁、活動單行距與分頁節奏微調、首頁裝飾收斂;只有人能判斷的版面節奏,留給人來決定。

為什麼分這四步,不一氣呵成?

單一 AI 一次做完,會兩頭失重:Gemini 擅長結構與框架,但對「術後最低阻力」這類臨床細節的判斷不一定夠精;Claude 擅長補細節與整理長指令,但直接生 .docx 沒有 Claude Code 直接讀寫檔案來得乾淨;Claude Code 直接讀檔寫檔,但需要一份結構清楚、規範完整的指令才能跑得準。把每一步交給它最擅長的工具,總時間反而最短

3

關鍵指令範本:5 段可直接套用的對話

下面 5 段是這次備課中關鍵的對話節錄,可以直接複製改寫,把「臺語運動指導」換成你自己的課程主題(吞嚥障礙照護、IDDSI 飲食質地分級、長照量表訓練、社區衛教等),整個流程都通用。

指令 1 · 步驟 1 Gemini Gems
把鬆散需求交給 PARTS Gem,請它幫你結構化

第 1 輪不必把指令寫得漂亮,只要把情境、學生背景、器材、長者類型、想要的成果用口語講清楚,PARTS Gem 會自動拆成「角色/行動/受眾/主題/結構」五段,產出第一版指令草稿。

你是一位臺語運動指導訓練老師,要設計一堂課。情境如下: - 班級:長照科系(或高齡科系)的學生,缺乏實務指導經驗 - 場域:高齡健身房,內有阻力訓練 3 組、有氧訓練 2 組、沙包與健身訓練平椅 1 組 - 對象:6 位長者,有人剛做完左肩關節全置換術,有人氣喘、高血壓、糖尿病、膝退化等 - 任務:抽組別後,學生要針對該組器材設計給長者的訓練指導用語、用臺語指導 - 重點:要注意長者「不能做的活動」與「需要注意的事項」 請依 PARTS 框架(角色/行動/受眾/主題/結構),幫我把上述需求組成可以給 AI 執行的系統指令草稿。

關鍵心法:第 1 步只要「講想法」,不必先想格式。把任務、對象、限制講出來就好,框架交給 PARTS Gem 套,效率比自己邊想邊寫快很多。

指令 2 · 步驟 1 Gemini Gems · 第 2 輪追問
把實作細節補進指令,請 Gem 一起進框架

初版指令拿到後,補上實作流程與分工:學生輪到該站時要做什麼、組內怎麼分工、要錄影留紀錄。請 Gem 把這些細節也納入結構。

學生實作時的順序是:先跟長輩問候、詢問長輩的身體狀況、告知長輩哪些動作可以做、指導長輩使用器材、說明注意事項、做這類訓練後應該做的伸展。 組內分工:有人負責指導、有人負責錄影、有人負責製作期末報告影片。 請把上述實作順序與分工結構,整合進剛才的系統指令裡,並補上一份同儕互評檢核表的雛形,讓觀摩同學能客觀評估指導員表現。

關鍵心法:Gem 的對話功能可以多輪累積,不必一次把所有細節塞進來。第 1 輪先建主結構,第 2 輪以後補細節,每一輪都讓 Gem 重新整合,框架會越來越完整。

指令 3 · 步驟 2 Claude
把 Gem 給的指令丟給 Claude,請它精修與補盲點

Gem 的草稿結構好,但對臨床細節(術後時間、最低阻力、隱藏疾病的設計概念)可能不夠細。把整份指令丟給 Claude,請它從學習科學與臨床合理性兩個角度補強。

優化這份指令,讓我可以完整交付給 Claude Code 來執行,若有我思考不夠周全的地方請協助補充: [此處貼上 Gem 給的完整指令] 請從以下角度補強: 1. 6 位長者的疾病組合:採「準備期單一病史討論 → 實作日綜合情境」設計,並提醒實作日可能有未告知的隱藏疾病。 2. 術後類疾病:補上「術後時間、可做不可做清單、最低阻力起步」三件事。 3. SOP 步驟:在「告知可做動作」之後加暖身、在「緩和伸展」之後加回家運動指導、把停止訊號併入安全提醒。 4. 區塊 2 改為「步驟名 + 注意事項 + 引導思考問句」表格,由學生自行設計 SOP。 5. 區塊 3 為 6 個獨立紀錄表,含姓名、年齡、疾病、注意事項、不宜動作、過程中的紀錄。 6. 補上交付前自我檢核清單,請 Claude Code 自我驗證。

關鍵心法:Claude 在長指令的整理與補充上很穩定。把 Gem 給的草稿與你想補的維度寫清楚,Claude 會把整份指令重組得更乾淨;它不擅長一邊建檔一邊整理,但拿到結構好的指令後輸出品質很高。

指令 4 · 步驟 3 Claude Code
把整份指令交給 Claude Code,請它讀器材照片、產出 8 份 .docx

指令成熟後,把整份貼給 Claude Code,加上輸出規格、字型、版面、檔名要求。器材照片放在固定資料夾,由 Claude Code 自己讀進來嵌進對應組別的活動單。

[此處貼上精修後的完整指令] 輸出規格: - 格式:Microsoft Word(.docx),用 Node.js `docx` 套件產出 - 版面:A4、邊界 2 cm、字型「微軟正黑體」、頁尾置中頁碼 - 各組器材照片已放在「<資料夾>\第一組」「第二組」⋯「第六組」,請依組別讀入並嵌進該組活動單 - 6 份各組客製化活動單 + 1 份同儕實作檢核表 + 1 份教師指導手冊,共 8 份檔 撰寫規範: - 不使用 emoji、不使用 em dash、不編造特定論文引用 - 避免絕對性語言(如「絕對不能」「100% 安全」) - 保守措辭(如「依目前臨床指南/共識聲明的建議⋯」) 完成後請逐項勾選自我檢核清單,並回報每份檔的頁數與大小。

關鍵心法:給 Claude Code 的指令越具體越好。檔名、欄位、字型、規範都寫死,它就會自我驗證;模糊的指令會得到模糊的成果。讀檔案讓 Claude Code 直接做,不要自己貼路徑字串,省下大量校對時間。

指令 5 · 步驟 3 Claude Code · 第 2 輪局部調整
看完第一版後,請 Claude Code 改動局部版面

第 1 版產出後一定要打開檢視。當下發現同儕檢核表 6 個獨立表格頁數過多時,不需要重跑全部,只需要把「壓到 1 頁」的具體需求講清楚,Claude Code 會局部重寫並重產該份檔。

同儕實作檢核表頁數太多,請壓到 1 至 2 頁。 請改成: - 一個總表(縱向 A4),6 位被評組別 × 5 個面向合併為一張表 - 每個面向格內預印「1 2 3 4 5」由評分者圈選 - 加減備註欄、文字回饋欄合併進總表 - 縮邊界、縮字級、縮倫理提醒文字 - 完成後用 Word COM 計算實際頁數回報

關鍵心法:第 1 版交付後一定要打開檔案檢視。AI 寫得對不對在編譯時看不出,要在 Word 裡實際翻頁才能發現「字級偏小」「表格太擠」「換行卡住」這些問題。發現後局部修改即可,不必整份重產。

4

成品:8 份可印發的 .docx

最後一輪 Claude Code 跑完,得到 8 份檔,總大小約 95 MB(活動單含真實器材照片)。

檔案 類型 內容重點
活動單_第一組.docx阻力訓練推胸、肩推、腿伸 3 台機台介紹(含照片)、SOP 設計表格、6 位長輩紀錄表
活動單_第二組.docx阻力訓練深蹲、蹬腿、髖外展 3 台機台介紹(含照片),下肢肌力與髖穩定為主
活動單_第三組.docx阻力訓練下拉划船、座式腰腹、雙功能蝴蝶 3 台機台介紹(含照片),左肩術後者全程不操作的提醒
活動單_第四組.docx有氧訓練跑步機、橢圓滑步機、臥式車 3 台介紹(含照片),心肺強度與下肢協調
活動單_第五組.docx沙包與平椅沙包 + 訓練平椅組合動作,可坐姿、仰臥、抬腳輔助
活動單_第六組.docx有氧訓練跑步機、斜臥健身車、斜躺健身車 3 台介紹(含照片),低衝擊有氧為主
同儕實作檢核表.docx1 頁總表6 組 × 5 面向 + 加減備註 + 文字回饋,每格預印「1 2 3 4 5」圈選
教師指導手冊.docx純文字課程定位、班級配置、演練日時程、安全與緊急流程、學生盲點、評量規準

成品預覽

下面兩張截圖呈現「組別活動單嵌入真實器材照片」與「同儕檢核表壓到 1 頁」兩個關鍵成果。

第一組活動單的器材介紹頁面,顯示推胸訓練機、肩部推舉機、腿部伸展訓練機的真實照片與重點提示
截圖 1.第一組活動單「器材介紹」段:每台機台都有真實照片與一句重點提示(術後可否操作、阻力起步、呼吸節奏)。
同儕實作檢核表的單一總表,6 列被評組別 × 5 個面向,每格預印 1 2 3 4 5
截圖 2.同儕實作檢核表的單一總表:6 列被評組別 × 5 面向(設計、臺語、SOP、安全、分工),每格預印「1 2 3 4 5」由評分者圈選,整張壓在 1 頁 A4。

各組 7 項角色(一人一角,可兼任)

① 運動指導設計

依長者病史與當日狀況設計訓練菜單與調整邏輯

② 疾病詢問與安全維護

主動探詢隱藏疾病、即時介入停止訊號

③ 臺語運動指導員

用親切自然的臺語完成 8 步驟指導

④ 記錄員

實作中即時填寫 6 位長輩紀錄表

⑤ 錄影員

留下完整影像供期末報告剪輯使用

⑥ 期末報告影片剪輯

把錄影素材剪成 5 分鐘成果發表影片

⑦ 期末上台報告

口頭呈現組內設計理念與反思

5

給其他備課者的提醒:5 條跨領域通用心法

把這次備課的關鍵心得整理成 5 條。即使你做的是長照量表訓練、IDDSI 飲食教育、社區衛教教案、研究方法課,以下原則都通用。

用每個 AI 它最擅長的事。Gemini Gems 擅長結構化與框架、Claude 擅長長指令整理與盲點補強、Claude Code 擅長讀檔寫檔。一個工具做到底會兩頭失重,分工接力反而總時間最短
第 1 輪只講想法、不講格式。把任務、對象、限制用口語講出來,框架交給 PARTS Gem 套。一開始就硬寫格式,會被自己卡住。
臨床細節用 Claude 補。Gem 的草稿大方向對,但對「術後最低阻力」「隱藏疾病的設計概念」「停止訊號的客觀依據」這類細節,Claude 補出來會更完整。請它從學習科學或臨床合理性的角度補強,比你自己一條一條補快很多。
給 Claude Code 的指令越具體越好。檔名、欄位、字型、規範、自我檢核清單全部寫死。Claude Code 會自己驗證,少給的細節它會用合理猜測補上,但合理猜測不一定剛好符合你要的版面。
第 1 版交付後一定要打開檔案翻一遍。AI 寫程式時看不出版面問題,要在 Word 裡實際翻頁才知道「頁數爆了」「字級擠了」「分頁卡住」。發現後給局部修改指令即可,不必整份重產。
這個案例在課程中的位置

本案例屬於第 3 章「Gemini Gems」的進階應用,並延伸到第 7 章「Vibe Coding(Claude Code)」。建議讀完 ch03 §6 Gems 入門實作後再回來看這個案例,會更能理解「PARTS 框架不只能直接問答,也能設計後續要交給其他 AI 的指令」這個思路。